Итоги совмещённого турнира «Мастерс» и WTA 1000 в Индиан-Уэллсе в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин, бывший наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.
— Борис Львович, насколько неожиданным стал для Вас поворот в ходе решающего матча в женском одиночном разряде? Признаюсь: после лёгкого первого сета для Арины Соболенко мне подумалось, что борьбы и дальше не будет. Особенно учитывая учинённый ею разгром Мэдисон Киз в полуфинале.
— Если честно, и у меня были сомнения на этот счёт. Думал, что Мирре и во втором сете будет тяжело. Но даже в мужском теннисе случаются такие повороты. А в женском — тем более. В двух последующих партиях Мирра не только хорошо подавала и принимала, но и держала удар. Несмотря на мощную игру Арины, она возвращала большое количество мячей на другую сторону корта. И не просто возвращала, а делала это максимально неудобно для соперницы.
— Вам не показалось, что Соболенко в какой-то момент потеряла контроль над психологическим состоянием?
— Это естественно в такой ситуации. Когда легко выигрываешь первый сет, трудно принять, что игра изменилась.
— Мирра Андреева пришла в элиту мирового тенниса всерьёз и надолго?
— Надеюсь, что да.
— Вероятно, сложным для неё будет начало следующего года, когда ей придётся защищать два чемпионских титула на турнирах WTA 1000 — в Дубае и Индиан-Уэллсе?
— Этот год уже был таким. Поэтому трудно сказать, как для Мирры в итоге сложится следующий сезон. Но одно очевидно: уровень её игры высок.
— Если от Андреевой можно было ждать прорыва, наверное, итоговая победа Джека Дрэйпера стала сенсацией? Да ещё и финальный матч, в котором британец сыграл с Хольгером Руне, продлился чуть более часа.
— В Индиан-Уэллсе время от времени случаются сюрпризы. Но в данном случае, хотя победа Дрэйпера и выглядит немного неожиданной, он всё-таки её заслужил, поскольку на протяжении долгого времени показывал солидную игру.
— Как Вы оцениваете выступление Даниила Медведева? Вроде бы он набрал ход, но проиграл в полуфинале Руне.
— С одной стороны, он сыграл лучше, чем до этого, но явно хуже, чем ему самому бы хотелось. Что касается поражения Дани от Руне, в Индиан-Уэллсе тяжёлое покрытие, но которое хорошо подходят датчанину.
— В этом году снова состоялись соревнования микстов. Учитывая то, что турнир в Индиан-Уэллсе неофициально называют пятым «мэйджором», не станет ли это шагом в сторону формализации его статуса именно в этом качестве?
— А раньше пятым турниром «Большого шлема» называли аналогичные соревнования в Майами. Сейчас и без этого немало двухнедельных турниров. Что до микстов, почему бы не дать заработать деньги желающим, если у организаторов для этого есть средства?
— Кстати, а как можно оценить заявление Рейлли Опелки о том, что нужно «разогнать пары, потому что это никому не интересно»?
— Честно говоря, я очень удивился этому, потому что Опелка — разумный парень. В конце концов он сам осознал, что сказал глупость, и постарался исправиться.
— Но вернёмся к пятому «мэйджору». Было сообщение о том, что итальянская федерация тенниса хочет выкупить права на проведение турнира в Мадриде, объединить его с римским и проводить как ещё одно соревнование «Большого шлема». Каковы, на Ваш взгляд, перспективы такого намерения?
— Хотеть не вредно. Но на самом деле это вопрос терминологии. Чем отличаются «мэйджоры» от всех остальных турниров? Очками и пятисетовым форматом мужских матчей. Что мешает тем же «тысячникам» увеличить рейтинговые баллы за победу вдвое? Вот вам уже и турнир «Большого шлема». Остаются пять сетов в матчах у мужчин. Можно ли поменять и это в условиях постоянно идущих разговоров о переходе к формату из трёх партий? Сейчас, когда за деньги есть возможность приобрести и здравый смысл, не удивлюсь, если и это случится.
Автор: Яков Чудаков.
