Пострадают и «Спартак», и «Зенит», и сам игрок. Ранее средства массовой информации из России прогремели новостью про то, что Бакаев в ближайшее время перейдет в «Зенит». И пусть тотчас официальная сторона (ну и сам игрок) не подтвердила такие сведения, сообщив, что с клубом из Санкт-Петербурга никакой договорённости нет, все мы всё отлично осознаем. Да даже из цитат представителя футболиста Германа Ткаченко можно вычленить пару принципиальных аспектов:
— «Спартак» не ведёт обсуждений с Бакаевым, они практически заморожены;
— игрок и его агент «анализируют рынок» и готовятся решать последующие шаги. Они уже на данный момент имеют право заключать договор с кем угодно, но ясно, что объявлять о планах в официальном порядке пока не наилучшее время – всё-таки Бакаеву, может быть, предстоит сыграть ещё за «Спартак» в конце Кубка Рф.
Зелимхан Бакаев в игре с «Зенитом»
А сейчас подкрепим цитаты очевидными наблюдениями: в Российской Федерации не так и много клубов, которые сумели бы удовлетворить денежные запросы Бакаева и его спортивные устремления. Кое-где, как в «Краснодаре», не всё в порядке с средствами. Кое-где, как в «Локомотиве», руководящий пост занимает бывший агент Зелимхана. При нём же в «Спартаке» у футболиста был тяжелейший период. ЦСКА – сомнительная история. «Сочи» — хорошо, но навряд ли предел желаний. «Динамо»? Возможно, что интерес начнётся. «Рубин» и объединение с братом? Забавно, беря во внимание нынешнее положение казанцев.
Выбор на футбольном рынке кажется ограниченным, потому «Зенит», обычно готовый собирать самых увлекательных игроков с паспортом гражданина России, вправду смотрится более естественным вариантом. И переход Бакаева туда, каким бы вопиющим ни казался данный сценарий, полностью может состояться уже через пару недель.
Однако большой вопрос, что это даст клубу и самому игроку.
Ещё раз о необычном решении «Спартака»
Пару недель назад мы писали текст по причине Бакаева и «Спартака» — и удивлялись, что клуб не заинтересован даже в ведении переговоров и поиске взаимовыгодных решений. Вероятно, красно-белые думают, что запросы игрока несоизмеримы с его уровнем футбола и они просто отыщут исполнителя посильнее.
С того времени ничего не поменялось: никакого общения нет, Бакаев как бы имеет игровую практику, но или его меняют после 60-й минутки (время от времени подмены смотрятся чрезвычайно удивительно), или не выпускают в старте в принципных матчах (к примеру – с «Зенитом»).
Бакаев всё ещё остаётся наилучшим в «Спартаке» по числу передач под удар и сделанных моментов (причём с отрывом от преследователей), заходит в тройку по объёму дриблинга (с Мозесом и Айртоном). И, видимо, не было игр, в которых Бакаев не отмечался однако бы парочкой увлекательных действий. Да, от него идёт много брака, утрат и излишних чувств – но при всём этом он может творить.
Зелимхан Бакаев и Паоло Ваноли
И посильнее всего поражает как раз то, что «Спартак» с его пёстрым набором, даже перебором обыденных универсалов-трудяг в средней полосы (а ещё ведь могут возвратиться Воровал, Тиль и чрезвычайно ограниченный Ларссон), готов отрешиться от футболиста, который способен выполнить обостряющий пас хоть какого типа, наделённого скоростью и дриблингом, который исполняет эталоны и владеющего ударом со средней дистанции. Пусть и существует вопрос размеренной демонстрации этих способностей и отсутствия стабильности.
Если у «Спартака» есть больше дешёвые, но сопоставимые исполнители, которые дадут однако бы этот же уровень игры в разных атакующих зонах – здорово, мы порадуемся за команду и управление. Однако пока всё происходящее отдаёт субъективизмом и личными пристрастными оценками со стороны основных людей в клубе.
Сумеет ли Бакаев соперничать с Малкомом?
Давайте отойдём от обычного и чрезвычайно пользующегося популярностью тезиса про то, что «российские игроки гробят карьеры в «Зените». Во-1-х, так как в последние несколько лет он закончил быть таким уж животрепещущим, примеры Сергеева, Караваева, Радиального, Сутормина, Чистякова перед очами. Да даже Оздоев и Кузяев после тяжёлых периодов на определённых шагах становились звёздами. Во-2-х, так как любая история неповторима, её нужно изучать обособленно.
Итак, Бакаев и «Зенит». Разумеется, что более лучшая зона для Бакаева – правый фланг. Тут у него больше места, чем в центре. Тут он имеет возможность сдвигаться в дриблинге под удар, обостряющий разрезающий пас низом либо кручёный навес по направлению к створу. Слева его основная функция – уход к лицевой и навес. Резать угол на скорости и врываться в штрафную у него выходит разве что в стремительных атаках.
Малком
Разумеется, что для Семака главной фигурой в зоне правого фланга был, есть и остается Малком. Игрок с большой заработной платой, массивным статусом и возросшим в настоящем сезоне воздействием на игру команды. Плюс не забываем, что бразилец уже дал обещание: невзирая на политическую положение дел, никуда не уедет.
Ниже – диаграмма со сопоставлением Малкома и Бакаева в настоящем сезоне. Мы видим, что по большинству атакующих метрик, не считая главных и голевых передач, Бакаев располагается ниже. Кое-где – существенно. У него меньше как прямой вклад в атаки, которые завершились ударами (xGChain), так и непрямой (xGBuildUp).
При этом, нельзя недостаточно оценивать первенство Бакаева в главных передачах. Играя в команде со существенно больше слабеньким нападением, он смог достигнуть большего объёма обострения. Это мощное достижение. Однако в суммарной конкретике Малком всё равно существенно посильнее – «8+6» в РПЛ против «0+5».
Бакаев – отличная функция для замены Малкома, для конкурентной борьбы (может, при её увеличении мощи бразилец станет ещё продуктивнее). Однако навряд ли в «Зените» он изучается как игрок стартового состава.
На какую позицию ещё можно поставить Бакаева в «Зените»?
Можно изучать сходу несколько схем «Зенита» — и 3-4-3, и 4-2-3-1, и 4-4-2. И если примеривать в них Бакаева, сущность будет плюс-минус схожей.
Левая зона в «Зените» всё же больше комбинационная, конкретно через неё команда выводит больше всего мячей со собственной половины. Атаки строятся на содействии Клаудиньо (он играет или опорником, или левым инсайдом со смещениями), Вендела, Дугласа Сантоса. Время от времени левым нападающим выходит Мостовой, но он пореже вовлечён в розыгрыш мяча – быстрее, штурмует место за спинами защитников либо врывается в штрафную на дриблинге в заключительном этапе. Ещё в числе возможных соперников Бакаева слева – Юри Алберто. Он в основном центрфорвард, ежели полузащитник, и, даже играя номинально слева, почаще уходит к штрафной.
Сумеет ли Бакаев дать что-или кардинальным образом новое в левой зоне? Разве что навесы из широких позиций – но с этой задачей сумеет совладать и Дуглас Сантос, если выпускать его левым латералем. Совершенно точно ли он продуктивнее (если оценивать конкретно левый фланг) Мостового и Юри Алберто? Нет.
Можно ли применять Бакаева, к примеру, посреди поля? Навряд ли. С этой целью у него не хватит надёжности в решениях. Если Клаудиньо посылают на позицию опорника и он имеет там более 90 процентов точности передач, то у Бакаева в среднем по карьере размеренно приблизительно 70. Такой уж стиль его игры – испытывать судьбу, терять, обострять, опять испытывать судьбу и терять.
Потому мы снова можем рассуждать только о глубине обоймы и увеличении конкурентной борьбы. Однако такая же роль у Бакаева последние пару сезонов в «Спартаке» — и она его, вероятно, не чрезвычайно устраивала.
Зелимхан Бакаев
Заключения
Наилучшим для всех станет вариант, в каком Бакаев остаётся в «Спартаке»:
- клуб сохранит броского игрока и воспитанника;
- сам игрок успокоится и попробует возвратиться на уровень прошедших лет либо даже стать ещё посильнее;
- «Зенит» поищет кого-либо больше цельного и мощного – клубу необходимы фигуры больше крутого масштаба, чтоб усилить главной состав и продолжить развитие. Даже в таковых трудных для всех критериях.
Если же из «Спартака» Бакаеву всё же придётся уйти, то «Зенит» сейчас – очень большой риск. В данном клубе у него будет предпочитаемая заработная плата, зато обрести желаемую роль в команде и игровое время (похоже, тоже чрезвычайно принципиальный фактор) будет никак не легче, чем в «Спартаке».
