Фёдор не стал основным либо единственным «злом», но его вина в провальном финише — безусловна. После первой части сезона «Динамо» было вдохновлено местом в турнирной таблице (всего два очка отставания от идущего в лидерах «Зенита»), чёткостью игровой модели и предстоящей возможностью. Складывалось ощущение, что команда способна побороться даже за золото – требовалось только сохранить всё не плохое и добавить пару новых частей.
Управление и тренерский штаб сделали ставку на стабильность и избежали резких шагов: в зимнюю пору, в отличие от остальных топ-клубов, «Динамо» не было суперактивным игроком на трансферном рынке. Единственным приобретением бело-голубых стал Фёдор Смолов.
Исходя из убеждений определения проблемной позиции тот шаг виделся закономерным: у «Динамо» в фронтальной полосы бегали юные Тюкавин и Грулёв, возлагать надежды на их стабильность было бы очень неосмотрительно. Но конкретно по выбору итоговой кандидатуры появлялись вопросы. Смолов уже пару лет пребывал на спаде, не сработался сходу с несколькими наставниками (с поздним Шалимовым в «Краснодаре», с Сёминым в «Локомотиве», с Черчесовым в команде – всех их на различных шагах не устраивала манера игры нападающего), утратил результативность.
Фёдор Смолов
А основное – Смолов никогда не виделся системным и надёжным игроком, которые способны работать на команду: прессинговать, сохранять мячи, находиться при атаках строго в небезопасных зонах и т.д.. Тем удивительнее стал его переход в команду с самой чёткой тренерской системой, где к каждому игроку предъявлялись завышенные требования.
Итоговый итог мы знаем: «Динамо» весной рассыпалось, раньше срока выбыло из чемпионской гонки, а позже ещё упустило серебро и проиграло конец Кубка Рф. Естественно, отразилось огромное количество причин, переход Смолова точно не был главной предпосылкой.
Однако, видимо, он тоже содействовал потере того самого «неплохого», что, напротив, требовалось после прекрасной осени сохранить.
- У Смолова чрезвычайно благопристойная статистика. Однако, видимо, она обманчива
- Шварц желал нападающего, который способен создавать и решать моменты за счёт личных действий. Совладал ли с этой задачей Смолов?
- Смолов слабо отыграл все главные игры весны
- Игровая модель «Динамо» со Смоловым прогнозируемо не стала лучше
- Заключения
У Смолова чрезвычайно благопристойная статистика. Однако, видимо, она обманчива
Сначала, принципиально выделить, что период Смолова в «Динамо» — точно не пустой и не бесталантный. Нападающий забивал голы, набил благопристойную статистику («7+1» в 15 матчах в 2-ух турнирах), демонстрировал хорошую вовлечённость в структуре розыгрыша мяча и хорошо для самого себя вёл борьбу.
| Фёдор Смолов в «Динамо», весна-2022 | Статистика |
| Игры (минутки) | 15 (939) |
| Голы+передачи | 7+1 |
| Удары/90 | 2,30 |
| Ожидаемые голы xG/90 | 0,42 |
| Касания в штрафной/90 | 5,27 |
| Передачи/90 (четкие) | 29,90 (70,83 %) |
| Передачи под удар/90 | 1,15 |
| xA/90 | 0,06 |
| Единоборства/90 (выигранные) | 25,59 (35,21 %) |
| Единоборства вверху/90 (выигранные) | 5,94 (38,71 %) |
| Обводки/90 (удачные) | 4,22 (45,45 %) |
| Ведение с продвижением мяча | 1,05 |
Думаю, если б зрительное воспоминание было иным, то ровно эту же статистику можно было бы приводить как подтверждение высококачественной игры нападающего. Смущает, правда, не самый высочайший показатель NPxG (ожидаемые голы без учёта пенальти — 0,30, у Тюкавина – 0,55), всего 15 ударов из пределов штрафной за все игры, высоковатый процент недостоверных передач и провальных обводок.
А ещё были чрезвычайно непонятные определенные игры, о которых мы побеседуем ниже.
Шварц желал нападающего, который способен создавать и решать моменты за счёт личных действий. Совладал ли с этой задачей Смолов?
Как я знаю, трансфер Смолова получил в «Динамо» одобрение на различных уровнях, кандидатуру игрока уверенно согласовал также основной наставник. Фёдор чрезвычайно нравился Сандро Шварцу – у команды не было нападающего, который способен забивать голы «из ничего», другими словами улучшая вначале безопасную позицию трудными персональными действиями. Германский спец живьём видел, как Смолов забил красивый гол за «Локомотив» в очном игре в августе: вначале находился спиной, подработал мяч, развернулся, глумливо убрал на замахе Варелу и покатил в далекий угол. Шварц был убеждён, что в «Динамо» он будет творить подобные же волшебства и это как раз то, чего не хватает команде.
Сандро Шварц и Фёдор Смолов
Частично, естественно, ожидания Шварца оправдались. Голы Смолова в ворота «Химок» в дебютной официальной игре (смещение слева к центру на дриблинге и удар) и «Ахмата» (стена с Макаровым и класснейший удар в далекий угол) были потрясающими. Только в остальном Фёдор чудес не творил – напротив, почти все больше обыкновенные эпизоды в принципиальных матчах он не употреблял.
И на дистанции весны бесспорные плюсы Смолова оказались перекрыты минусами.
Смолов слабо отыграл все главные игры весны
Пожалуй, основная претензия к Смолову весной – его нехорошая игра в главных матчах.
Игра со «Спартаком» сначала марта (0:2) мог или утвердить «Динамо» в статусе претендента на золото, или опустить команду и всех вокруг в колебания. В конечном итоге бело-голубые уступили (0:2), а сам Смолов не воплотил два полумомента в первом тайме, растерял много мячей при развитии нападений и раньше срока, на 57-й минутке, оставил поле.
Игра с ЦСКА в апреле месяце если одержит победу мог с высоким процентом вероятности обеспечить бы «Динамо» серебро, отрыв от «Сочи» достиг бы 9 очков. Однако бело-голубые проиграли и в сей раз (0:1), а Смолов отметился только одним заблокированным ударом весом 0,03 xG и одной передачей под удар.
«Серебряный» игра с «Сочи» (1:5) перевоплотился в катастрофу как для команды, так и лично для Смолова. Фёдор не нанёс ни 1-го удара, не довёл до разума два многообещающих выхода с полуфлангов. Отдыхать его выслали на 65-й минутке.
В конце концов конец Кубка Рф со «Спартаком». Смолов пусть и принял участие в некоторой степени в голевой атаке (оказал давление справа, позднее мяч отпрыгнул из штрафной на Захаряна), но глобально провалил и эту игру. Его деяния в глубине не приводили к обострениям, ударов он не наносил, касание в штрафной было зафиксировано только одно.
Другими словами надежды тренерского штаба и управления на то, что Смолов возьмёт на себя начинание в главных моментах сезона, не оправдались. Он не забивал, не отдавал – а при всем этом отымал время у больше юных партнёров, которые могли бы оказаться полезнее.
Константин Тюкавин
Игровая модель «Динамо» со Смоловым прогнозируемо не стала лучше
Два главных принципа в игре «Динамо» осенью:
- высочайший прессинг, позволявш?? возвращать владение и проводить резвые атаки как со собственной половины поля (после чужих выносов и выигранной борьбы), так и с чужой (после перехватов поближе к центру);
- вертикализация нападений. «Динамо» проводило свои атаки стремительно, без передержек мяча и излишних передач посреди.
Смолов вначале не подступал под оба требования.
Если мы говорим про прессинг, то у Фёдора есть скорость и злость в противоборстве, но нет тактической дисциплины, сосредоточения и умения доигрывать эпизоды. Можно насобирать несколько 10-ов эпизодов, когда Смолов просто выключался ранее времени и, к примеру, не заужал позицию до опорника либо до далекого центрального заступника конкурентов. Он бежит в прессинг, но в случае длительного начала атаки конкурентом либо «передёргивания» склонен выключаться ранее времени.
Быстрота атаки «Динамо» тоже пострадала. Смолов чрезвычайно много играл в глубине, стягивался к мячу (это его стихия), делал излишние касания, не успевал после чего добегать до зоны напротив створа в штрафной. Самый броский пример – конец Кубка со «Спартаком». Фёдора выпустили вместе с Тюкавиным, опустили поглубже для поддержки в розыгрыше, но практической полезности «Динамо» из манёвров нападающего не извлекло. Утрат либо неопрятных обостряющих передач не в темп от Смолова шло много.
Другими словами ясно желание Шварца усилить за счёт Смолова игру в оттяжке (Тюкавин играет в глубине плохо). Однако качество позиционной атаки существенно не подросло, а осеннее конкурентноспособное преимущество команды – быстрота перехода из обороны в атаку, скорость доставки мяча к чужой штрафной – пропало.
Заключения
Трансфер Смолова в «Динамо» ни при каких обстоятельствах нельзя называть совершенно неудачным. Возможно, если б общая атмосфера в клубе была бы этот же, как до узнаваемых событий, то итоговый итог оказался бы иным. И осознание игры Фёдора тоже поменялось бы.
Смолов чрезвычайно усердствовал, кое-где он даже менял себя – уходил от излишних ударов из закрытых позиций, пичкал передачами партнёров в ситуациях, когда мог пробить сам. Он осознавал, что принципиально стать по-истинному командным игроком. Никогда не обиделся после подмены, однако меняли его после 60-й минутки чуть не в каждой встрече.
Только «Динамо» переход Смолова не посодействовал достигнуть поставленных задач – от этого факта никуда не деться. И сейчас можно только полагать, как всё сложилось бы, если б трансфер не состоялся и на поле почаще выходили бы Тюкавин и Грулёв.
