Специалист Sportbox.ru комментирует главные футбольные темы последних дней: место проведения Суперкубка Рф и вероятный недопуск «Факела» в РПЛ.
Споры о Суперкубке
Считаю, прежде всего РФС исходит из коммерческих интересов. Суперкубок — это в основном выставочный игра, и тут не так принципиально, кому принадлежит арена. Важнее, сколько человек она вмещает, какие на ней условия для игры, как отлично организована безопасность. Во всех этих отношениях «Газпром Арена» превосходит как казанский стадион, так и нижегородский.
В Санкт-Петербурге лучше газон, плюс постоянно можно закрыть крышу, если произойдёт нехорошая погода. Это во всем современный и комфортабельный стадион. Непопросту там собирались проводить конец Лиги чемпионов.
Не пойму, какие у «Спартака» могут быть претензии. Поезжайте в Питер и доказывайте на поле, что вы посильнее! И чего они упираются? Чуть не игнорировать уже собираются… Уверен, если б для проведения игры избрали «Лужники», со стороны «Зенита» не было бы никаких претензий. Это не тот игра, из-за которого стоит подымать этот шум. Если б решалась судьба чемпионства — тогда иной вопрос. А здесь далековато не важнейший трофей.
А также, «Спартак» имеет возможность отлично заработать. Чем лучше и больше арена, тем больше будет доход клубов. А в наше сложное время средства излишними не бывают. Так что, если РФС в конечном итоге приостановит собственный выбор на Петербурге, я это решение поддержу.
Трудности «Факела»
На данный момент ещё рано ставить крест на «Факеле». Глава региона гарантировал, что к восстановлению сезона все недочёты, связанные со стадионом, будут устранены. Все договоры подписаны, вроде должны успеть. Естественно, охото, чтоб «Факел» всё-таки играл в РПЛ — команда заслужила это. Ну и Воронеж — город с футбольной историей.
Если вдруг по каким-то причинам «Факел» не сумеет выступать в высшей лиге, было бы отлично, чтоб в элиту вышел «СКА-Хабаровск», который вылетел в соединениях. По спортивному принципу это было бы вернее. Однако порядок есть порядок: уже ни один раз было заявлено, что в случае недопуска «Факела» в РПЛ остается «Уфа».
Нам известно примеры, когда клубам разрешали играться с какими-то недоделками на стадионе. К примеру, у «Реала» на «Сантьяго Бернабеу» была длительное время закрыта целая трибуна. Однако ничего, они игрались и в чемпионате Испании, и в Лиге чемпионов. Отчего бы и нам не дозволить «Факелу» играться в РПЛ, если он обязуется в течение сезона убрать все трудности? И позже, в высшей лиге есть стадионы, которые не очень превосходят воронежский по качеству. Та же «Уфа» не может повытрепываться какой-то роскошной ареной.
