Несмолкаемые дискуссии про то, следует ли возвратить в сборную её бывший-капитана, побудили нас акцентированно последить за ним в игре со шведами. Увиденное сняло почти все вопросы.
Дзюба — нападающий зависимый: от класса противодействующих ему защитников. Если против него неумехи — не упустит варианта выложить на стол свои главные козыри. Нарвется на вкусивших вкус соперников — при самом хорошем варианте будет только имитировать активность, в негативном — перевоплотится в невидимку. Подвержен и воздействию настроя — может и против далековато несовершенной обороны неприкрыто игра провалить. Этот же «Мальме», вы видели, сзаду отработал на «троечку», но питерского гренадера закрыл.
Позиция
Изобретать велик Дзюба не стал. Или с подачи основного наставника, или по своей инициативе избрал роль традиционного «столба» и не отступил от сценария ни на йоту. От стартового свистка до финишного курсировал по пути «вперед — назад». В края фактически не сваливался. Размещался, правда, обычно, на одной полосы с последним заступником, что принуждало защищавшихся быть всегда наготове, но неразрешимых задач перед соперниками не ставил — так шаблонно и ненавязчиво действовал.
При этом, что типично, самого нападающего его очень низкая продуктивность, вероятно, никак не смущала. Попыток варьировать игру отходами назад для приема мяча, чтоб заняться распасовкой (а ведь можно вспомнить игры, в которых это ему хорошо удавалось) Артем не решал, всем видом показывая, что его все устраивает.
Сотрудничество
И это при условии, что понятные контакты с коллегами по сути отсутствовали. В процессе атакующих композиций Дзюба размещался с постоянно поднятой рукою в штрафной, требуя тем от владевших мячом навесов на голову. Те, но, на призыв отзывались не настолько нередко, как желал их рослый коллега по клубу. Креативные и владеющие пасом питерские хавбеки предпочитали раскатку низом, а если и делали забросы на Артема, то очень без охоты. Может быть, несколько вчистую проигранных «воздушным асом» единоборств отбили у них желание к такого рода взаимодействию?
Притом игра в общем у средней полосы гостей неприкрыто не клеилась. Мяч в ногах игроков линии полузащиты длительно не задерживался, ну и в передачах они грешили непозволительно нередко, однако их шведские соратники не смотрелись чрезвычайно назойливыми.
Мобильность и острота
Видно было, что Дзюба не был настроен особо себя напрягать. Передвигался по газону накатом, дозволял заступникам применять как средство отбора перехват, ну и на «втором этаже» очень изредка показывал ожидавшуюся от него неуступчивость, которая была подкреплена умением выбирать единственно верную точку для отталкивания.
Пару-тройку раз, правда, смог сбросить мяч в ноги партнерам (демонстративным стал момент на 24-й минутке), но, согласитесь, это не показатель для нападающего, который выбрал амплуа «столба». Что все-таки касается остроты, то на память приходит только один эпизод, в каком нападающий показал это качество: разрезающий пас на Вендела, который стал предтечей не реализованного Артемом пенальти.
Возвратимся к вопросу о Дзюбе и сборной. Навряд ли, согласитесь, найдется наставник, которого вдохновила бы настолько невыразительная игра нападающего. Ясно, естественно, раз на раз не приходится. Однако ведь Артем и в матчах за главную команду государства не один раз показывал схожее. Ну и внедрение ярко выраженного «столба» в грядущих «соединениях» ничего путевого, рискну утверждать, не принесет. Что, если в марте Артем окажется под индивидуальным присмотром заступника того же класса, как Бонуччи из «Ювентуса», сделавш?? из него невидимку? И где гарантия, что в день решающей битвы он встанет «с той» ноги?
Лига чемпионов. 5-й тур
«Мальме» (Мальме) — «Зенит» (Санкт-Петербург) — 1:1 (1:0)
Голы: Риекс, 28 (ВИДЕО). — Ракицкий, 90 (с пенальти) (ВИДЕО).
Нереализованный пенальти: Дзюба, 53.
Удаление: Чистяков, 86.
