Пренебрежение к канону – его норма.
Тема повязки в команде стала чуть не центральной. Ну, по последней мере, если судить по медиаполю. Не было, видимо, ещё встрече с журналистами, где бы Валерия Карпина не задали вопрос про капитана. Даже итог сборной, не говоря об игре, вероятно, не тревожит нас так прочно, как имя капитана. А уж когда с повязкой вышел Алексей Сутормин, который играл за сборную всего 2-ой раз, это было расценено как покушение на каноны.
Всё верно, покушение. Однако, меж иным, и проигрыш российской командой в Словении до этой недели было каноном. Случаем ли нарушение 1-го канона совпало с нарушением другого? Сборная вышла на игра с как никогда незрелым капитаном – и отдала как никогда зрелый футбол. Ведь все пришли к выводу о том, что этот высококачественной игры при Карпине ещё не было. Как не было и этого результата: в Словении до настоящего времени сборная лишь уступала. Так это совпадение либо нет?
Линейной связи не просматривается. Однако возможно, что связь всё-таки есть.
Когда Карпин принял сборную, вопрос капитана вряд ли был для него хоть сколько-то важен. Данная тема в принципе с внутренней стороны и снаружи воспринимается совсем по-различному, вряд ли существует какой-то иной вопрос, в каком расхождение было бы настолько мощным. Если для публики капитан – это лицо, харизма, лидер, разум, честь и совесть, то для наставника часто только тот, кто перед игрой разыгрывает ворота. Вот и для Карпина, когда он входил в сборную, это не было ценностью даже близко. Драматичность, смешанная с удивлением, при ответе на надлежащие вопросы выдавала его отношение совсем очевидно. Поэтому он просто согласился с предложением игроков про то, чтоб в каждом игре у сборной был новый капитан. А позднее, при близлежащем рассмотрении, вероятно, нашел в таком порядке собственный смысл – иной, не тот, что на поверхности.
Важный тезис Карпина в команде – храбрость: вот об этом он заговорил как раз с самого начала. Однако команда быть может смелой лишь тогда, когда смелым будет каждый игрок, а с этим, как показал Евро-2020, у нас не всё хорошо. Неслучайно после того соревнования Станислав Черчесов резюмировал недостаток хулиганов – либо недостаток духа, если заглянуть вовнутрь определений. И Карпин, видимо, увидел в повязке как раз средство воспитания духа. Одно дело, когда ты сидишь в окопе рядовым бойцом, и совершенно другое – когда должен подымать отряд в атаку: степень храбрости требуется совсем различная. Когда ты становишься капитаном, то должен извлечь из себя всё наилучшее, что там имеется, даже то, что не было нужно до этого. Должен подняться во весь рост – и практически, и образно.
Стоит слушать тех юношей, кто осенью текущего года уже выводил сборную с повязкой, – каждый оценивает приобретенный опыт чрезвычайно чувственно. Каждый вправду постарался стать лучше – смелее, ответственнее. И в конечном итоге, как заверил Марибор, смелее стала сборная. Получается, мысль сменных капитанов работает.
Означает ли это, что Карпин открыл нечто гениально неоспоримое и сейчас все команды должны каждый тур поменять капитанов? Нет, естественно. Это означает только то, что нет схожих ситуаций и схожих решений. И если момент просит нестандартности, не нужно её пугаться под предлогом того, что так не принято. Не нужно быть рабом канона.
Однако по большому счёту ничего нового о для себя Карпин этим решением не произнес. Разве мы ранее не были в курсе, что канон не соответствует его природе?
Кто ещё, являясь во главе сборной, полностью органично чувствовал себя в виде «Валеры», другими словами парня с соседской коробки? Мы ведь, наоборот, рвались прежним для солидности что-то добавить – либо отчество, либо титул. Гуса звали Ивановичем, Дика – Николаевичем, Фабио – мистером. А здесь просто Валера – и это никак не скоробливает его самомнения.
Кто ещё, являясь личностью общественной, отважится сейчас оппонировать президенту? Кто ещё, смотря в телекамеру, способен расслабленно и естественно произнести: «Владимир Владимирович сообщил, что предел нужно оставлять, я думаю, что нет», – кто? Большая часть следует удобной классике: «В мои лета не должно сметь своё суждение иметь» – он не следует и, видимо, даже не думает, что так принято.
Кто ещё, в конце концов, являясь игроком «нефутбольной» государства и не наибольших футбольных дарований, с очевидным вызовом игнорировал пьедесталы величавых? Зарубался с Роберто Карлосом, сшибал корону с Зидана, забивал победный на поле чемпионов мира – кто? Он решительно не готов быть вторым сортом и сейчас, став наставником, пусть даже окружающие в подобном виде обвыклись.
Ему совсем по барабану, как следует, как обычно, как принято. Он поступает так, как полагает необходимым. В капитанском вопросе – также. Уговаривать его придерживаться канона – означает, просто чесать там, где чешется. Без всякого практического смысла.
Ну к чему это, уговаривать-то? К чему обязательный канон? По канону ведь нам в Словении было предписано проигрыш.
