Сейчас окончился 1-ый Полуфинальный раунд Первенства Рф в числе подростков 2008 года рождения.
55 участвующих сыграли в 8 группах (в одной было 6 команд, в других — по 7). В 1/2 финала 2 выходили по 4 наилучшие команды из каждой группы.
Нижний Тагил
Фаворит этой семерки на 1-ый взор был очевиден. СШ «Старый Соболь» в Конце-2021/22 хоть и проиграла в первом раунде playoff, потом одержала 3 победы попорядку и заняла 9-е место. Плюс в настоящем сезоне выиграла Первенство Уральского общегосударственного окрестность. Но больше чем суровую конкурентную борьбу ей составила СШОР №1 Адмиралтейского района. Обе команды выиграли все другие игры, а в очном споре жители Санкт-Петербурга перед последней четвертью вели «+6». Но свое преимущество все-же не удержали. Победу подросткам из Нижнего Тагила принесло далекое попадание нападающего Никиты Шалаева за 16 секунд до финишной сирены — 46:45.
В противоборстве за третье место всех затмила СШ №3 им. А.Д. Мышкина. У 2-ух основных соперников она выиграла с двузначной различием. Не без усилий вышла в 1/2 финала 2 КСШ — «Купол-Источники», которая прошлой весной пересекла финиш на 14-м месте. В решающей игре она победила СШ из Покачи — 81:75.
1. СШ «СТАРЫЙ СОБОЛЬ», Нижний Тагил (6 побед — 0 поражений). 2. СШОР №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (5-1). 3. СШ №3 им. А.Д. МЫШКИНА, Екатеринбург (4-2). 4. КСШ — «КУПОЛ-ИСТОЧНИКИ», Ижевск (3-3). 5. СШ, Покачи (2-4). 6. БК «Калий-Баскет», Березники (1-5). 7. СШ «Олимп», Челябинск (0-6).
Новосибирск-1
СШОР Вахитовского района была основным кандидатом на 1-ое место — как-никак в прошедшем сезоне она дошла до 1/2 финала. Но обойтись без утрат команде из Казани все-же не получилось. В заключительном игре она уступила СШОР «Красноярск» (62:63), при этом конкуренты вырвали победу, когда оставалось играться всего 10 секунд — отличился Глеб Горбачев. Вообщем, в закрутке из 3-х команд казанцы все равно оказались первыми — благодаря разгрому владельцев из СШОР «ЦИВС» (70:32). Однако осечка может аукнуться в последующем раунде, который СШОР Вахитовского района начнет с одним проигрышем.
В числе 4 других участвующих в 1/2 финала 2 пробилась СШ «Рубин». За что тюменцы должны благодарить Никиту Кривчикова. Конкретно его далекое попадание на последней минутке стало решающим в поединке против абаканской СШ по игровым видам спорта — 54:53.
1. СШОР ВАХИТОВСКОГО РАЙОНА, Казань (5-1, личные встречи «+37»). 2. СШОР «КРАСНОЯРСК», Красноярск (5-1, «-2»). 3. СШОР «ЦИВС», Новосибирск (5-1, «-35»). 4. СШ «РУБИН», Тюмень (3-3). 5. СШ по игровым видам спорта, Абакан (2-4). 6. БК «Динамо», Владивосток (1-5). 7. ДЮСШ №6 им. В.И. Расторгуева, Томск (0-6).
Новосибирск-2
В числе команд, которые выступали в 2-ух группах в Новосибирске, были, в главном, представители азиатской части Рф. Однако в их числе оказалась и СШОР №1 из Химок, которая в собственной семерке не потерпела ни 1-го поражения. При этом, 1-ое место подмосковной команде досталось с большим трудом. Чего стоит однако бы игра против СШ №5 из Улан-Удэ, которая, обыграв других участвующих, пересекла финиш 2-ой. Ярчайших концовок в данном раунде было много, и данный поединок вошел в их количество. При этом, в нем не было победного броска на последних секундах, но конкурентов в конечном итоге тоже поделило только одно очко — 72:71 в пользу химчан.
Не без усилий стала третьей и СШОР «Олимпиец». В концовке игры против СШОР по баскетболу «АлтайБаскет» пермяки набрали 5 безответных очков и взяли верх со счетом 65:62. Однако юноши из Барнаула решающий поединок за попадание во 2-ой Полуфинальный раунд выиграли больше чем уверенно — у СШ спортивных игр из Междуреченска (90:56). Главной же сенсацией всего 1/2 финала 1 стоит признать выступление СШОР по баскетболу «Енисей». Красноярцы в прошедшем сезоне пересекли финиш 15-ми, в данном стали победителями Первенства Сибирского и Дальневосточного общегосударственных округов, но в Новосибирске проиграли все 6 встреч.
1. СШОР №1, Химки (6-0). 2. СШ №5, Улан-Удэ (5-1). 3. СШОР «ОЛИМПИЕЦ», Пермь (4-2). 4. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ «АЛТАЙБАСКЕТ», Барнаул (3-3). 5. СШ спортивных игр, Междуреченск (2-4). 6. БК «Иркут», Иркутск (1-5). 7. СШОР по баскетболу «Енисей», Красноярск (0-6).
Светлое поле
Единственная группа, в какой было 6 участвующих и в какой выступал работающий чемпион — СШОР №1 из Самары. В составе волжан уже нет MVP прошедшего сезона Егора Амосова, но данный факт не помешал им без вопросов стать первым — всех конкурентов они обыграли с различием больше «+35». В их числе лучше всех выступила саратовская Гимназия №89 «Торнадо» (12-е место в прошедшем сезоне). Она выиграла все оставшиеся игры, а ставшую третьей СШОР Кировского района разгромила 76:46. Жители Санкт-Петербурга, правда, не испытали вопросов в играх с треми иными конкурентами, победив у каждого более 15 очков. Игра же за последнее место в 1/2 финала 2 прошел с огромным преимуществом 1-го из участвующих: пермская СШ «Урал-Грейт-Юниор» уверенно расправилась с СК «Космос» из Самары — 91:57.
1. СШОР №1, Самара (5-0). 2. ГИМНАЗИЯ №89 «ТОРНАДО», Саратов (4-1). 3. СШОР КИРОВСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (3-2). 4. СШ «УРАЛ-ГРЕЙТ-ЮНИОР», Пермь (2-3). 5. СК «Космос», Самара (1-4). 6. СШОР №7, Нижний Новгород (0-5).
Москва
Пожалуй, в данной группе победителем стала команда, не являвшаяся фаворитом. УОР №4 им. А.Я. Гомельского в 2-ух прошедших сезонах не принимало участие во Общероссийских состязаниях, в связи с тем, что не попадало в количество 5 наилучших команд города Москва. Но его дебют вышел триумфальным. Столичные юноши не только выиграли все встречи, да и оказались наилучшей командой 1/2 финала 1 по суммарной разнице очков («+382»). При этом уверенно расправились с 2-мя участниками Конца-2021/22 — воронежской СШОР №9 (94:62) и СШОР «ЦСКА» (68:50). А основным работающим лицом у УОР №4 оказался нападающий Семен Ананьин, в составе СШ «Старый Соболь» ставший наилучшим снапером Финишного раунда прошедшего сезона (24,0 очка за игру). На данный момент он в среднем проводил на площадке всего по 25 минут и сыграл чрезвычайно полезно — 21,3 очка, 6,5 передачи, 6,3 подбора, 2,8 перехвата и 0,8 блок-шота. При всем этом Ананьин с завидной меткостью штурмовал со средней дистанции: цели достигнули 72,9% его двухочковых бросков (51 из 70)!
Армейцы, которые весной текущего года заняли итоговое 5-е место, сейчас пересекли финиш только третьими, уступив и СШОР №9 (55:65). Однако на это были полностью конкретные предпосылки: сходу два снайпера команды Сергей Новиков и Александр Панасюк выступали за ЦСКА в проходившем сразу следующем туре Первенства ДЮБЛ. Четвертой пересекла финиш тульская СШОР «Игровые виды спорта», которая не пустила в 1/2 финала 2 СШОР по баскетболу из Мытищ (78:72).
1. УОР №4 им. А.Я. ГОМЕЛЬСКОГО, Москва (6-0). 2. СШОР №9, Воронеж (5-1). 3. СШОР «ЦСКА», Москва (4-2). 4. СШОР «Игровые виды спорта», Тула (3-3). 5. СШОР по баскетболу, Мытищи (2-4). 6. СШ, Емва (1-5). 7. СШОР №3, Череповец (0-6).
Покровское
СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского — серебряный призер прошедшего сезона. Потому логично, что она разгромила всех конкурентов по группе. Конкурентной борьбы за выход в другой раунд не было: сходу три команды одержали по 4 победы, а ближний преследователь — только 2. В данной тройке самым плохим по разнице очков в личных встречах оказался БК «Русичи» (6-е место в прошлогоднем Конце). Все потому, что он крупно проиграл СШОР Василеостровского района (74:92). Третьей пересекла финиш ногинская СШОР «Богородский», которая тоже приняла участие в Финишном раунде-2021/22, а осенью текущего года выиграла Первенство Центрального общегосударственного окрестность, опередив БК «Русичи» и воронежскую СШОР №9… по наилучшей разнице очков в личных встречах.
1. СШОР «ТРИНТА» им. Ю.Я. РАВИНСКОГО, Москва (6-0). 2. СШОР ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (4-2, Л/В «+10»). 3. СШОР «БОГОРОДСКИЙ, Ногинск (4-2, «-1»). 4. БК «РУСИЧИ», Курск (4-2, «-9»). 5. СШ №4, Петрозаводск (2-4). 6. СШ №9, Калининград (1-5). 7. ДЮСШ, Павловский Посад (0-6).
Салават
Еще одна группа, в какой разница меж первой и 2-ой командами составила 2 победы. ДЮБК «Руна-Баскет» уверенно расправился со всеми конкурентами: малая разница составила «+23» — 71:48 во встрече со ставшей 2-ой СШОР «Купчинский Олимп». Интересно, что жители Санкт-Петербурга уступили и финишировавшей третьей СШОР №2 «Красные Крылья», но тольяттинцы потерпели сходу 2 поражения от команд, которые не попали в 1/2 финала 2. Однако зато оказались посильнее в игре с занявшей 4-е место СШ «Мещера» (47:39). Нижегородцы же вышли в другой раунд не без усилий: во всех 3-х победных поединках их преимущество не превысило отметку «+10».
1. ДЮБК «РУНА-БАСКЕТ», Москва (6-0). 2. СШОР «КУПЧИНСКИЙ ОЛИМП», Санкт-Петербург (4-2). 3. СШОР №2 «КРАСНЫЕ КРЫЛЬЯ», Тольятти (3-3, Л/В «+5»). 4. СШ «МЕЩЕРА», Нижний Новгород (3-3, «+2»). 5. СШОР №2, Уфа (3-3, «-7»). 6. ЦДО «Дом города Москва», Балахна (1-5, личная встреча «+1»). 7. ДЮСШ, Сарапул (1-5, «-1»).
Волгоград
В последней группе приметное преимущество над другими участниками имели бронзовый призер сезона-2021/22 СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова и краснодарская СШОР по баскетболу, осенью ставшая одним из победителей Межрегиональных состязаний. А сейчас они подарили сверхрезультативный игра за 1-ое место, который закончился в пользу москвичей — 101:88. Из 2-ух волгоградских команд в 1/2 финала 2 вышла только СШ №23, в главный встрече разгромившая СК «Муссон» (79:49). А вот СШОР №12 севастопольцам уступила (59:62) и осталась на пятой строке.
1. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (6-0). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Краснодар (5-1). 3. СШ №23, Волгоград (3-3, Л/В «+30»). 4. СК «МУССОН», Севастополь (3-3, «-30»). 5. СШОР №12, Волгоград (2-4). 6. СШОР №5, Ростов-на-Дону (1-5, Л/В «+13»). 7. ДЮСШ №7 — БК «Жара», Анапа (1-5, «-13»).
Подчеркнём, что в 1/2 финала 2 проведут игру 32 команды, которые разбиты на 4 группы (по 8 участвующих). При всем этом заблаговременно было понятно, команды из каких городов первого Полуфинального раунда повстречаются вместе (Нижний Тагил + Новосибирск-1, Новосибирск-2 + Светлое Поле, Москва + Салават, Покровское + Волгоград). Для всех в зачет идут показатели 3-х игр с другими продолжающими выступление участниками из собственных групп предшествующего раунда. В 1/2 финала 2 они проведут по 4 игры с представителями скрестной группы.
Положение команд перед 1/4 финала 2
Нижний Тагил + Новосибирск-1
1. СШ «Старый Соболь», Нижний Тагил (3 победы — 0 поражений, разница очков «+58»). 2. СШОР Вахитовского района, Казань (2-1, «+54»). 3. СШОР №1 Адмиралтейского района, Санкт-Петербург (2-1, «+27»). 4. СШОР «Красноярск», Красноярск (2-1, «+19»). 5. СШОР «ЦИВС», Новосибирск (2-1, «-23»). 6. СШ №3 им. А.Д. Мышкина, Екатеринбург (1-2, «-44»). 7. КСШ — «Купол-Источники», Ижевск (0-3, «-41»). 8. СШ «Рубин», Тюмень (0-3, «-50»).
Новосибирск-2 + Светлое Поле
1. СШОР №1, Самара (3-0, «+140»). 2. СШОР №1, Химки (3-0, «+45»). 3. СШ №5, Улан-Удэ (2-1, «+38»). 4. Гимназия №89 «Торнадо», Саратов (2-1, «-10»). 5. СШОР Кировского района (1-2, «-53»). 6. СШОР «Олимпиец», Пермь (1-2, «-57»). 7. СШОР по баскетболу «АлтайБаскет», Барнаул (0-3, «-26»). 8. СШ «Урал-Грейт-Юниор», Пермь (0-3, «-77»).
Москва + Салават
1. УОР №4 им. А.Я. Гомельского, Москва (3-0, «+129»). 2. ДЮБК «Руна-Баскет», Москва (3-0, «+117»). 3. СШОР №9, Воронеж (2-1, «+17»). 4. СШОР №2 «Красные Крылья», Тольятти (2-1, «-29»). 5. СШОР «ЦСКА», Москва (1-2, «+16»). 6. СШОР «Купчинский Олимп», Санкт-Петербург (1-2, «-21»). 7. СШ «Мещера», Нижний Новгород (0-3, «-67»). 8. СШОР «Игровые виды спорта», Тула (0-3, «-162»).
Покровское + Волгоград
1. СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского, Москва (3-0, «+94»). 2. СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова, Москва (3-0, «+46»). 3. СШОР по баскетболу, Краснодар (2-1, «+72»). 4. СШОР Василеостровского района (1-2, «-19»). 5. СШОР «Богородский», Ногинск (1-2, «-35»). 6. СШ №23, Волгоград (1-2, «-37»). 7. БК «Русичи», Курск (1-2, «-40»). 8. СК «Муссон», Севастополь (0-3, «-81»).
По результатам второго Полуфинального раунда в Конец впрямую попадают 8 команд (по 2 наилучшие из каждой группы). Еще 16 команд, которые займут 3-6-е места, выступят в 1/2 финала 3, в каком для каждой уже будут учитываться показатели 3-х игр с конкурентами из собственной группы. В данном раунде будет две группы по 8 участвующих: первую составят команды, которые выступали в 1/2 финала 1 в Нижнем Тагиле, Новосибирске (обе группы) и Светлом Поле, вторую — в столице России, Салавате, Покровском и Волгограде. Они тоже проведут по 4 встречи — с конкурентами, с которыми не встречались в 2-ух прошлых Полуфинальных раундах. По 4 наилучшие команды из 2-ух групп 1/2 финала 3 станут владельцами 8 оставшихся путевок в Конец.
Обращения на проведение 2-го Полуфинального раунда принимаются до 29 декабря с распоряжением группы, которую желали бы принять.
