Вчера завершился первый Полуфинальный раунд Всероссийских соревнований среди юношей 2010 года рождения.
В нем приняли участие 48 команд, которые сыграли в 8 группах в один круг. В Полуфинал 2 из каждой группы выходили по 3 лучшие команды.
Группа П1-1
В Москве выступали сразу две столичные команды, причем обе прошлой весной финишировали в пятерке сильнейших. Не возникло у них проблем и на этот раз: матчи с остальными участниками завершились разгромными победами. Причем серебряный призер-2022/23 СШОР «ЦСКА» записала на свой счет самую крупную в Полуфинале 1: у СШОР ИВС из Ессентуков она выиграла с разницей «+123» (138:15). Победили армейцы и СШОР «Гольяново» в поединке за первое место – 75:55. Между прочим, в нем после первой половины они ушли вперед на 29 очков.
В результате СШОР «ЦСКА» стала самой результативной командой первого Полуфинального раунда (107,4 очка за игру), меньше всех пропускала (всего по 28,0 в среднем), добилась, соответственно, лучшей разницы очков («+397») и первенствовала по реализации двухочковых бросков (54,3 процента) и результативным передачам (30,0). Отличился в составе армейцев и защитник Виктор Коровин. Он оказался автором высшего достижения по перехватам (11) и стал лучшим по этому показателю по итогам Полуфинала 1 (5,4).
Не обошлась без рекорда и СШОР «Гольяново». Ее форвард Илья Гордийчук отличился в стартовом туре: в матче против СШ №3 им. А.Д. Мышкина (96:45) он набрал 36 очков, реализовав 15 двухочковых из 21 и 2 трехочковых из 3. Что примечательно, именно екатеринбуржцы вместе с московским дуэтом вышли в Полуфинал 2. Крупно уступив обеим столичным командам, они выиграли 3 оставшиеся встречи. У финишировавшей четвертой тульской СШОР «ЦИВС» — со счетом 66:55.
1. СШОР «ЦСКА», Москва (5 побед – 0 поражений). 2. СШОР «ГОЛЬЯНОВО», Москва (4-1). 3. СШ №3 им. А.Д. МЫШКИНА, Екатеринбург (3-2). 4. СШОР «ЦИВС», Тула (2-3). 5. СШОР «Манеж», Великий Новгород (1-4). 6. СШОР ИВС, Ессентуки (0-5).
Группа П1-2
Эта группа оказалась самой богатой на участников Финального раунда прошлого года, в котором участвовали сразу 4 команды, сыгравшие сейчас в Покровском. Возглавила же эту шестерку СШ из Павловского Посада – действующий победитель в этой возрастной категории. Подмосковная команда лишний раз подтвердила, что тот успех не был случайным – 5 побед с разницей не менее «+15». А занявшую второе место СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова она обыграла со счетом 57:40.
Напомнил о себе MVP и лучший снайпер прошлого сезона Кирилл Вихрев. В предпоследней встрече против СШОР «Юность» из Старого Оскола (80:66) он повторил снайперский рекорд Гордийчука, также набрал 36 очков (трехочковые – 5 из 7). Юноши из Павловского Посада оказались лучшей командой первого Полуфинального раунда по подборам (66,8) и реже всех совершали потери (13,2). А центровой Иван Федоров стал автором высшего достижения этапа: в поединке с нижнетагильской СШ №4 он записал на свой счет 29 подборов.
«Глория», занявшая минувшей весной 6-е место, тоже без проблем вышла в следующий раунд: все 4 победы были с разницей более 25 очков. А 3-е место досталось воронежской СШОР №9. В матче за выход в Полуфинал 2 она обыграла СШОР «Юность» со счетом 61:40.
1. СШ, Павловский Посад (5-0). 2. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (4-1). 3. СШОР №9, Воронеж (3-2). 4. СШОР «Юность», Старый Оскол (2-3). 5. СШ «Виктория», Темрюк (1-4). 6. СШ №4, Нижний Тагил (0-5).
Группа П1-3
В этой группе не оказалось ни одного из 16 участников Финала-2022/23. Если в Москве играл дуэт столичных команд, то в Санкт-Петербурге – две петербургские. Обе вышли в следующий раунд, однако в их спор за первое место вмешалась люберецкая СШОР по баскетболу «Спартак». Она провела с петербуржцами две первые встречи: обыграла СШОР №1 Калининского района (53:50), но уступила СШОР №1 Центрального района (47:57). «Калининская» могла занять первое место, если бы выиграла в дерби не менее 7 очков. Однако «Центральная» оказалась сильнее и на этот раз – 48:36. Остальных участников трио лидеров обыграло более чем уверенно. А «Калининская» в поединке за третье место разгромила СШ «Урал-Грейт-Юниор» с двукратной разницей – 71:35.
1. СШОР №1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (5-0). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ «СПАРТАК», Люберцы (4-1). 3. СШОР №1 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (3-2). 4. СШ «Урал-Грейт-Юниор», Пермь (2-3). 5. СК «Муссон», Севастополь (1-4). 6. СШ №1, Ставрополь (0-5).
Группа П1-4
Одна из трех групп, в которой третью и четвертую команды разделили две победы. Здесь играли три участника прошлогоднего Финального раунда, которые тогда финишировали на соседних местах: краснодарская СШОР по баскетболу стала 10-й, мытищинская – 11-й, СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского – 12-й. В таком же порядке они расположились и на этот раз – по разнице очков в очных встречах. А в играх с тремя остальными участниками минимальный перевес составил 24 очка.
В стартовом туре игравшие дома краснодарцы уступили «Тринте» — 43:46. Причем столичная команда вырвала победу в заключительные 35 секунд, набрав 5 безответных очков. Но в следующем матче москвичи уступили СШОР по баскетболу из Мытищ (54:67), потеряв в возможной закрутке шансы на первое место. В заключительный день хозяевам, чтобы опередить конкурентов, необходимо было выигрывать у подмосковной команды не менее 9 очков. И краснодарцы с задачей справились, взяв верх со счетом 67:57. Причем добились необходимого перевеса в заключительной четверти (23:13). Тем не менее, юноши из Мытищ стали лучшей командой Полуфинала 1 по перехватам (29,2).
1. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Краснодар (4-1, личные встречи «+7»). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Мытищи (4-1, «+3»). 3. СШОР «ТРИНТА» им. Ю.Я. РАВИНСКОГО, Москва (4-1, «-10»). 4. СШОР №1, Самара (2-3). 5. ВСШОР, Всеволожск (1-4). 6. СШ №2, Тобольск (0-5).
Группа П1-5
Вторая (и последняя) группа, в которой не оказалось участников Финала-2022/23. Зато здесь выступала СШОР им. А.Я. Гомельского, которой не оказалось среди участников прошлых Всероссийских соревнований. Тем не менее, москвичи не смогли финишировать первыми. В стартовом туре они в напряженной концовке проиграли саратовской СШОР по баскетболу (64:67), после чего обе команды одержали по 4 победы подряд. Волжане разгромили всех соперников, а столичным юношам пришлось очень непросто в поединке с хозяевами – волгоградской СШОР №2. На последней минуте волжане трехочковым попаданием Артема Толчаницына сократили отставание до «-2». Могли и сравнять счет, но смазали оба штрафных. И больше москвичи не предоставили им шансов на спасение: Никита Ломакин был дважды точен с линии – 84:80. Стоит отметить, что капитан СШОР им. А.Я. Гомельского Глеб Сидякин стал рекордсменом первого Полуфинального раунда. В игре против раменской СШ «Старт» (92:69) его коэффициент полезности составил 51 балл: форвард записал на свой счет 31 очко, 23 подбора, 3 блок-шота, 2 передачи и 2 перехвата, заработав 8 фолов соперников.
Волгоградцы тоже продолжат борьбу в Полуфинале 2 – пусть и пробились в него не без приключений. В матче за третье место СШОР №2 после первой половины уступала «-4» сочинской СШ №2, но смогла переломить ход борьбы в третьем периоде (23:10) и добилась победы со счетом 66:58.
1. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Саратов (5-0). 2. СШОР им. А.Я. ГОМЕЛЬСКОГО, Москва (4-1). 3. СШОР №2, Волгоград (3-2). 4. СШ №2, Сочи (2-3). 5. СШ «Старт», Раменское (1-4). 6. СШ «Юность», Сыктывкар (0-5).
Группа П1-6
БК «Калий-Баскет» в прошлом сезоне замкнул первую четверку. Сейчас же, выступая дома, спокойно выиграл все 5 встреч. Четырежды разгромил соперников (ставшую второй СШОР №2 «Ювента» — со счетом 91:53). И только у ижевской СШОР №3 выиграл всего 13 очков – 71:58. Юноши из Березников стали лучшей командой раунда по реализации дальних бросков – 34,9 процента (цели достигли 22 попытки из 63). В их составе здорово проявил себя центровой Леон Соколов: в среднем за игру делая дабл-дабл (18,4 очка и 10,8 подбора), он опередил всех по коэффициенту полезности (27,6).
Тольяттинцы, которые прошлой весной финишировали девятыми, вышли в Полуфинал 2 со второго места. Правда, из 4 побед в остальных матчах 3 получились не самыми простыми: в них преимущество волжан составило 8-13 очков. Сюрпризом стало попадание в следующий раунд СШОР №3. Юноши из Ижевска, разгромив две худшие команды, в ключевой встрече взяли верх над СШ по баскетболу им. А.Е. Канделя – 66:57. В этом матче почти половину очков победителей набрал их разыгрывающий Никита Кулаков (31). Именно он стал лучшим снайпером второго Полуфинального раунда (27,3 очка). Правда, принял участие лишь в трех поединках.
1. БК «КАЛИЙ-БАСКЕТ», Березники (5-0). 2. СШОР №2 «ЮВЕНТА», Тольятти (4-1). 3. СШОР №3, Ижевск (3-2). 4. СШ по баскетболу им. А.Е. Канделя, Екатеринбург (2-3). 5. СШ №5, Улан-Удэ (1-4). 6. СШОР Красносельского района, Санкт-Петербург (0-5).
Группа П1-7
ФОК «Мещерский» — единственная команда из этой шестерки, участвовавшая в прошлогоднем Финальном раунде (8-е место). Неудивительно, что она, обыграв всех соперников, стала в Нижнем Тагиле первой. Правда, добилась этого только в заключительном туре: без потерь провела 4 первые встречи и челябинская СШ №8. Но в очном поединке преимущество нижегородцев оказалось безоговорочным – 70:34. Они, кстати, стали лучшими по реализации штрафных бросков (65,9 процента).
Челябинцы дважды выиграли в напряженных концовках – у СШОР №1 Адмиралтейского района (75:71) и уфимской СШ №2 (47:46). Во втором случае взяли верх только на последних секундах. Причем соперники могли вырвать победу, но, совершив перехват, попросту не успели произвести прицельный бросок. А вот в матче, оказавшимся решающим в борьбе за 3-е место, преимущество петербуржцев над уфимцами было очевидным – 86:49.
1. ФОК «МЕЩЕРСКИЙ, Нижний Новгород (5-0). 2. СШ №8, Челябинск (4-1). 3. СШОР №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (3-2). 4. СШ №2, Уфа (1-4, Л/В «+19»). 5. СШ по баскетболу «Енисей», Красноярск (1-4, «-1»). 6. СШ «Старый Соболь», Нижний Тагил (1-4, «-18»).
Группа П1-8
Конкурентов у СШОР «Купчинский Олимп» не нашлось. Вряд ли могло быть иначе – это бронзовый призер сезона-2022/23 и единственный участник того Финала среди команд этой группы. Во всех встречах преимущество петербуржцев составило более 30 очков.
За две оставшиеся путевки напряженной борьбы тоже не получилось. Три аутсайдера, обыграв друг друга, одержали по одной победе. В матче за второе место СШ имени ЗТР В.Н. Промина оказалась сильнее ДЮСШ из Лесозаводска (59:45). Правда, эта команда с Дальнего Востока едва не допустила осечку во 2-м туре в поединке против СШ «Красноярск». В нем разница составила всего 3 очка (57:54). Важную роль в успехе юношей из Лесозаводска сыграл центровой Кирилл Болотин. Он четырежды оформлял дабл-дабл, в среднем за игру набирал 15,0 очка и делал 15,8 подбора, в результате оказавшись лучшим игроком второго Полуфинального раунда по подборам.
1. СШОР «КУПЧИНСКИЙ ОЛИМП», Санкт-Петербург (5-0). 2. СШ имени ЗТР В.Н. ПРОМИНА, Омск (4-1). 3. ДЮСШ, Лесозаводск (3-2). 4. ДЮФЦ «Союз», Новосибирск (1-4, Л/В «+4»). 5. СШ «Красноярск», Красноярск (1-4, «0»). 6. ДТДиМ, Ангарск (1-4, «-4»).
Полуфинал 2 (24)
По результатам Полуфинала 1: СШОР «ЦСКА» (Москва), СШОР «Гольяново» (Москва), СШ №3 им. А.Д. Мышкина (Екатеринбург), СШ (Павловский Посад), СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова (Москва), СШОР №9 (Воронеж), СШОР №1 Центрального района (Санкт-Петербург), СШОР по баскетболу «Спартак» (Люберцы), СШОР №1 Калининского района (Санкт-Петербург), СШОР по баскетболу (Краснодар), СШОР по баскетболу (Мытищи), СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского (Москва), СШОР по баскетболу (Саратов), СШОР им. А.Я. Гомельского (Москва), СШОР №2 (Волгоград), БК «Калий-Баскет» (Березники), СШОР №2 «Ювента» (Тольятти), СШОР №3 (Ижевск), ФОК «Мещерский» (Нижний Новгород), СШ №8 (Челябинск), СШОР №1 Адмиралтейского района (Санкт-Петербург), СШОР «Купчинский Олимп» (Санкт-Петербург), СШ имени ЗТР В.Н. Промина (Омск), ДЮСШ (Лесозаводск).
