Сегодня завершился первый Полуфинальный раунд Всероссийских соревнований среди юношей 2011 года рождения.
В нем приняли участие 48 команд, которые сыграли в один круг в 8 группах. В Полуфинал 2 выходили только половина участников: для этого было необходимо занимать одно из трех первых мест в каждой группе.
Группа П1-1
В этой группе выступали сразу две столичные команды, которые и разыграли первое место. Очная встреча состоялась в предпоследнем туре. И хотя перед ее началом у СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского была в два раза лучше разница очков («+150» против «+74»), победа досталась СШОР «Тимирязевская» — 54:42. Что любопытно, она крупно проиграла стартовый период (12:23), однако, здорово сыграв в защите, ни в одном из трех оставшихся не позволила «Тринте» набрать более 7 очков.
Главный секрет успеха «Тимирязевской» — результативная игра защитника Данилы Рощина. Он стал лучшим снайпером Полуфинала 1, в среднем за матч набирая по 22,4 очка, а заодно установил рекорд результативности (33 очка во втором поединке против СШ «Мякиши», в котором также сделал 11 перехватов). Примечательно, что Рощин стабильно провел все 5 встреч, в каждой набирая не менее 18 очков.
Вместе со столичным дуэтом дальше прошла нижегородская СШОР №7. Волжане крупно проиграли обе встречи московским командам, но оказались сильнее в трех оставшихся матчах, в каждом выигрывая по 6-11 очков. А в поединке за 3-е место оказались сильнее СШ №3 им. А.Д. Мышкина (48:41) благодаря результативной игре капитана Ильи Бабурина, который набрал более половины очков своей команды (25).
1. СШОР «ТИМИРЯЗЕВСКАЯ», Москва (5 побед – 0 поражений). 2. СШОР «ТРИНТА» им. Ю.Я. РАВИНСКОГО, Москва (4-1). 3. СШОР №7, Нижний Новгород (3-2). 4. СШ №3 им. А.Д. Мышкина, Екатеринбург (2-3). 5. СШ «Мякиши», Боровичи (1-4). 6. ВСШОР, Всеволожск (0-5).
Группа П1-2
Первое место тульской СШОР ИВС, конечно, стало сюрпризом. Тем более, что ближайшего преследователя она опередила на две победы. Впрочем, нельзя не отметить, что, во-первых, туляки стали лучшей командой Полуфинала 1 по результативным передачам (20,4). А, во-вторых, разгромили в очной встрече финишировавшую второй белгородскую СШОР №4 (65:35). Причем в этом матче отличился форвард СШОР ИВС Ярослав Иванов: всего за 20 минут он набрал 22 очка и сделал 23 подбора, установив рекорд первого Полуфинального раунда по коэффициенту полезности (47 баллов).
СШОР №4 стала второй досрочно и в заключительном туре уступила раменской СШ «Старт» (38:48). Что, впрочем, никак не повлияло на итоговое распределение мест. А игра, ставшая решающей в борьбе за третью путевку в следующий раунд, состоялась еще в стартовом туре. В ней СШОР «Купчинский Олимп» уверенно переиграла пензенскую СШ №1 – 44:29.
1. СШОР ИВС, Тула (5-0). 2. СШОР №4, Белгород (3-2, личная встреча «+1»). 3. СШОР «КУПЧИНСКИЙ ОЛИМП», Санкт-Петербург (3-2, «-1»). 4. СШ №1, Пенза (2-3, Л/В «+10»). 5. СШ «Старт», Раменское (2-3, «-10»). 6. СШОР №5, Ростов-на-Дону (0-5).
Группа П1-3
Это была вторая (и последняя) группа, в которой разница между первым и вторым местом составила две победы. Без потерь 5 матчей провела краснодарская СШОР по баскетболу, но при этом с большим трудом одолела СШОР Василеостровского района – 61:59. На то, чтобы вырвать победу в концовке, у петербуржцев оставалось 3,3 секунды, однако дальний бросок оказался неточным.
В то же время фантастически напряженная борьба развернулась за две оставшиеся путевки в Полуфинал 2. Мытищинская СШОР по баскетболу стартовала с победы над «Василеостровской» с разницей «+5» (59:54), но в следующем матче ровно столько же уступила череповецкой СШОР №3 (45:50). В результате все решилось лишь в заключительный день. Петербуржцам была нужна победа с преимуществом в 6 очков. При «+5» на последней минуте они смазали два штрафных, однако соперники ответили двумя своими неудачными попытками. И все-таки решающим оказался точный штрафной: за 5,7 секунды до финальной сирены отличился Евгений Яскунов – 53:47 в пользу «Василеостровской». Она заняла второе место, а череповчане финишировали четвертыми и не попали во второй Полуфинальный раунд.
1. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Краснодар (5-0). 2. СШОР ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (3-2, Л/В «+1»). 3. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Мытищи (3-2, «0»). 4. СШОР №3, Череповец (3-2, «-1»). 5. СШ №12, Волгоград (1-4). 6. БК «Ильмер», Великий Новгород (0-5).
Группа П1-4
Пока, конечно, рано делать далеко идущие выводы в самой юной возрастной категории, но самое серьезное впечатление в Полуфинале 1 произвела СШОР «ЦСКА». Она не просто выиграла все 5 матчей: минимальное преимущество было 35 очков, а итоговая разница составила «+310»! Армейцы с гигантским отрывом стали самой результативной командой (91,8 очка против 69,0 у СШОР «Динамо»). Плюс только они реализовали более половины двухочковых бросков (56,9 процента), а также реже всех теряли мяч (по 12,2 раза за игру) и совершили больше всех перехватов (25,6).
За СШОР «ЦСКА» играл и сверхрезультативный дуэт форвардов, уступивший только Рощину: Илья Попов в среднем набирал 22,0 очка, Михаил Кравчук – 21,7. Более того, Кравчук, хоть и провел всего 3 матча, успел стать самым ярким игроком Полуфинала 1. За игру он также в среднем делал по 9,7 подбора, 9,3 перехвата (1-е место), 5,3 передачи и 2,7 блок-шота. Стал безоговорочно лучшим по среднему коэффициенту полезности (39,7) и оказался единственным игроком, которому удалось забить сверху (дважды).
Также во втором Полуфинальном раунде сыграют АБ «Самара-Юниор» и химкинская СШОР №1. В очной встрече сильнее оказались волжане – 42:38. А подмосковная команда с большим трудом в поединке за 3-е место одолела СШ «Виктория» из Темрюка (50:48).
1. СШОР «ЦСКА», Москва (5-0). 2. АБ «САМАРА-ЮНИОР», Самара (4-1). 3. СШОР №1, Химки (3-2). 4. СШ «Виктория», Темрюк (2-3). 5. СШОР по ИВС, Тверь (1-4). 6. СШ №7, Ростов-на-Дону (0-5).
Группа П1-5
Единственная группа, в которой все участники испытали горечь поражения. Как потом выяснилось, матч за первое место состоялся в 1-м туре: СШ «Олимпиец» обыграла СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна со счетом 50:36. Сами же пермяки в третьей по счету игре потерпели поражение от самарской СШОР №1 (41:48). Волжане досрочно обеспечили себе как минимум 3-е место и в заключительный день проиграли СШОР №2 Невского района (38:52). Тем не менее, неудачное выступление петербуржцев оказалось одной из главных неожиданностей Полуфинала 1: «Невская» финишировала в группе на предпоследней строчке.
1. СШ «ОЛИМПИЕЦ», Пермь (4-1, Л/В «+14»). 2. СШОР «ЮГОРИЯ» им. А.А. ПИЛОЯНА, Сургут (4-1, «-14»). 3. СШОР №1, Самара (3-2). 4. СШОР №3, Ижевск (2-3, Л/В «+5»). 5. СШОР №2 Невского района, Санкт-Петербург (2-3, «-5»). 6. СШ «УНИКС-Юниор», Казань (0-5).
Группа П1-6
В борьбе за первое место сошлись БК «СФБ» из Солнечногорска и СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова. Подмосковная команда взяла верх 55:44 и стала лучшей в Полуфинале 1 по пропущенным очкам (всего 28,2 за игру). При этом в двух встречах она не позволила соперникам достичь 20-очкового рубежа.
В поединке за второе место «Глория» в напряженной концовке одолела СШОР №2 «Ювента» — 40:38. Впрочем, тольяттинцам не составило труда финишировать в первой тройке: трех остальных соперников они разгромили с двукратным преимуществом.
1. БК «СФБ», Солнечногорск (5-0). 2. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (4-1). 3. СШОР №2 «ЮВЕНТА», Тольятти (3-2). 4. СШ №8, Челябинск (2-3). 5. СШ по баскетболу им. А.Е. Канделя, Екатеринбург (1-4). 6. СШ «Урал-Грейт-Юниор», Пермь (0-5).
Группа П1-7
В этой группе преимущество третьего места над четвертым оказалось самым безоговорочным: только в ней оно составило две победы. Все потому, что команды, занявшие в итоге 4-6-е места, по одному разу обыграли друг друга. Первой же стала столичная СШОР «Динамо», которая менее 18 очков у соперников не выигрывала. Причем динамовцы продемонстрировали достаточно высокий даже для взрослых соревнований процент реализации трехочковых бросков – 40,5 (17 из 42)!
Впрочем, рекордсменом по этому показателю стал игрок финишировавшей следом СШ «Красноярск» Артем Пронин. В стартовой игре против СШ им. Л. Егоровой он реализовал 6 дальних бросков из 11, а всего за 5 матчей отметился 13-ю точными попытками – больше всех. Красноярская команда в борьбе за 2-е место оказались сильнее СШОР «ЦИВС» из Новосибирска (49:37), которая всех трех аутсайдеров обыграла с двузначной разницей.
1. СШОР «ДИНАМО», Москва (5-0). 2. СШ «КРАСНОЯРСК», Красноярск (4-1). 3. СШОР «ЦИВС», Новосибирск (3-2). 4. СШ №2, Тобольск (1-4, Л/В «+7»). 5. СШ им. Л. Егоровой, Северск (1-4, «+1»). 6. СШ им. ЗТР В.Н. Промина. Омск (1-4, «-8»).
Группа П1-8
БК «Калий-Баскет» уверенно финишировал первым. Во встрече с главным конкурентом СШОР №1 Центрального района он выиграл с разницей «+17» (48:31). Приятной неожиданностью стало уверенное выступление СШ «АлтайБаскет»: уступив двум фаворитам, она выиграла у трех остальных участников с разницей более 20 очков. А вот СШОР №1 Адмиралтейского района оказалась вторым представителем Санкт-Петербурга, который не смог пробиться во второй Полуфинальный раунд: она выиграла лишь один матч и, как и «Невская», заняла только 5-е место.
1. БК «КАЛИЙ-БАСКЕТ», Березники (5-0). 2. СШОР №1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (4-1). 3. СШ «АЛТАЙБАСКЕТ», Барнаул (3-2). 4. СШ по баскетболу «Енисей», Красноярск (2-3). 5. СШОР №1 Адмиралтейского района, Санкт-Петербург (1-4). 6. ДЮФЦ «Союз», Новосибирск (0-5).
Полуфинал 2 (24)
По результатам Полуфинала 1: СШОР «Тимирязевская» (Москва), СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского (Москва), СШОР №7 (Нижний Новгород), СШОР ИВС (Тула), СШОР №4 (Белгород), СШОР «Купчинский Олимп» (Санкт-Петербург), СШОР по баскетболу (Краснодар), СШОР Василеостровского района (Санкт-Петербург), СШОР по баскетболу (Мытищи), СШОР «ЦСКА» (Москва), АБ «Самара-Юниор» (Самара), СШОР №1 (Химки), СШ «Олимпиец» (Пермь), СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна (Сургут), СШОР №1 (Самара), БК «СФБ» (Солнечногорск), СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова (Москва), СШОР №2 «Ювента» (Тольятти), СШОР «Динамо» (Москва), СШ «Красноярск» (Красноярск), СШОР «ЦИВС» (Новосибирск), БК «Калий-Баскет» (Березники), СШОР №1 Центрального района (Санкт-Петербург), СШ «АлтайБаскет» (Барнаул).
