«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ

Экспертиза Игоря Федотова. 12-й тур РПЛ вышел очень броским: пока «Зенит» поразительно терял очки, его преследователи рубились в собственных матчах и даровали нежданные показатели. И если неделей до этого к судейству было много вопросов, то в сей раз судьи изумили грамотными решениями.

Специально для «Чемпионата» судейство в 12-м туре РПЛ обычно разобрал футбольный судья Игорь Федотов. Слово ему.

0,5 балла от 8,4 снимается за некорректные назначение либо неназначение 11-метрового удара, показ красной либо непоказ прямой красной (игроку либо членам тренерского штаба), показ либо непоказ 2-ой жёлтой карточки (игроку либо членам тренерского штаба).

0,1 балла от 8,4 снимается за неверный показ либо непоказ жёлтой карточки (игроку либо членам тренерского штаба), также за пропуск от трёх до 5 нарушений.

Один балл снимается, если судья на VAR указал на ошибку судьи в поле, но тот оставил своё неверное решение в силе, невзирая на просмотр повтора.

Оценка в скобках – это оценка судьи, допустивш?? одну главную ошибку в игре, но без этой ошибки отработал отлично.

«Урал» — «Химки» — 2:1

На 79-й минутке Карасёв не показал жёлтую карточку игроку «Урала» за грубую игру. А так, неплохой игра для судьи. Карасёв управлял игрой и давал биться. Не чрезвычайно приглянулись только передвижение и выбор позиции. Карасёв ведь был должен судить во встрече прошедшего тура «Крылья Советов» — «Краснодар», но получил травму в игре судей. Даже с учётом вопросов со здоровьем отработал он приемлимо.

Оценка Карасёва — 8,3.

«Факел» — «Зенит» — 1:1

Отличная работа Кукуяна. Оценка могла быть выше, но на третьей минутке судья не показал игроку «Факела» жёлтую карточку за грубую игру, а на 14-й — игроку «Зенита».

Оценка Кукуяна — 8,2.

«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ

Павел Кукуян

ЦСКА — «Динамо» — 1:1

Не думал, что это будет центральный игра тура в плане судейства, но он вышел конкретно таким. На 43-й минутке ассистент Левникова грубо ошибся. Он зафиксировал офсайд у Чалова, однако момент мог привести к выходу тет-а-тет. Считаю, данный ассистент не скоро вернётся к работе.

На 54-й минутке Сазонов боролся с игроком ЦСКА, пробовал сыграть в мяч и в конечном итоге коснулся его. Левников верно решил продолжить игру и сохранил уровень приемлимых единоборств.

Сейчас о падении Чалова в штрафной «Динамо» на 78-й минутке. Тут необходимо осознать, удар это либо контакт. Для меня это контакт. Если б Чалов двигался к мячу, который в то время находился слева от него, то можно было бы разговаривать о нарушении. А игрок ЦСКА после контакта подогнул левую ногу, однако ему попали по правой. Поддерживаю Левникова — это симуляция Чалова.

Касательно жёлтой карточки, в этом случае вероятны только два сценария: 11-метровый и симуляция с наказанием. Непринципиально, выпрашивал Чалов пенальти либо нет — он пробовал ввести судьи в заблуждение. Судьи очевидно анализируют игроков и ожидают от них определённых действий, так как для футболиста ЦСКА это не 1-ый схожий эпизод.

Кроме того было столкновение Чалова и Сазонова в центре поля. Оба футболиста смотрели на мяч, после этого игрок ЦСКА повернул голову и врезался в конкурента. Для меня, как и для Левникова, верное решение — продолжить игру. В конечном итоге в данном игре у Левникова было три трудных эпизода, где он принял правильные решения.

Оценка Левникова — 8,5.

«Сочи» — «Локомотив» — 4:0

Отличная работа Турбина. Оценка — 8,4.

«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ

Евгений Турбин

«Спартак» — «Крылья Советов» — 5:2

На седьмой минутке судьи верно зачли гол, и здесь необходимо отметить ассистента Казарцева, догнавш?? все три фазы атаки и видел, что офсайда не было. На 15-й минутке опять здорово сработал помощник: ещё до удара Промеса он увидел, что Хлусевич был «вне игры».

На 37-й минутке был отменён гол «Спартака». Джикия вправду находился в офсайде, но я бы желал обсудить карточку. Казарцев не видел этого эпизода и сказал об этом VAR, после этого его позвали поглядеть повтор. Судья верно показал жёлтую карточку: Зотов шёл шипами вперёд, но увидел ногу Джикии и успел смягчить удар. Игрок «Спартака» же после контакта не свалился и не начал кричать, а продолжил бежать. В этом случае и VAR прав, и Казарцев молодец.

Оценка Казарцева — 8,5.

«Торпедо» — «Пари Нижний Новгород» — 0:0

На 94-й минутке Безбородов увидел падение футболиста «Торпедо» и свистнул перед тем, как мяч залетел в ворота. Это просто интерпретация единоборств. Для меня это не нарушение, а балет, но Безбородов находился в безупречной позиции, и в случае жалобы ЭСК окажет ему поддержку.

Оценка Безбородова — 8,3.

«Оренбург» — «Ахмат» — 2:1

Отличная работа Москалёва. На дерби ЦСКА — «Спартак» в последующем туре я бы провозгласил конкретно его. Не всё же Левникову, Карасёву и Кукуяну судить. Давайте назначим Москалёва!

Оценка Москалёва — 8,4.

«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ

Владимир Москалёв

«Ростов на дону» — «Краснодар» — 3:2

Единственная претензия к Мешкову: на 42-й минутке было надо продемонстрировать Уткину жёлтую карточку — он наступил носком бутсы на икроножную мышцу конкурента. Касательно пенальти, 1-ый контакт был до штрафной, а далее Кайо влетел коленом в бедро Комличенко. Мешков разобрался — провозгласил 11-метровый и показал игроку «Краснодара» вторую жёлтую карточку.

Оценка Мешкова — 8,3.

Пускай судьи запомнят 12-й тур и свою работу, так как он пока наилучший в данном сезоне. Даже Кукуян, который получил оценку 8,2, отработал отлично.

Оцените эту новость!
( Пока оценок нет )
Новости СПОРТА свежие события спорта Футбол Хоккей Теннис ММА
Отзывы и Комментарии
«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ
«Пускай судьи запомнят свою работу». Разбор судейства в 12-м туре РПЛ