Специалист Sportbox.ru Александр Бубнов думает, что Мешков не был должен отменять гол Игнатова.
Что и говорить, игра вышла неописуемо событийной, а её развязка — нежданной. Если рассматривать ход игры, то «Спартак» был должен, по меньшей мере, сводить встречу к ничьей. Как максимум — просто обыгрывать «Ростов на дону». Моментов у «красно-белых» было более чем хватает, но они их не реализовали.
Но «Спартаку» на данный момент стоит озадачиться не столько об атаке, сколько об обороне. Впереди гостям просто не везло: о чём в принципе речь, если не удаётся забить в упор, из зоны вратаря! Нет, в нападении у «Спартака» всё достаточно благопристойно, а Александр Соболев забил хороший гол, потрясающе разобравшись в штрафной. Еще важнее — трудности в обороне. Все три мяча были пропущены в результате наигрубейших просчетов.
Возьмём 1-ый мяч. Роману Тугареву расслабленно дают войти в штрафную, не встречают, не накрывают. А ведь ростовчанин всего один! По пенальти у меня тоже вопросов нет — оба они назначены верно. Иной вопрос, что Виталия Мешкова можно заподозрить в двойных эталонах. Почему-либо фол на Кирилле Щетинине сначала встречи он не свистнул, а за нарушение на Дмитрии Полозе «Спартак» наказал.
Однако основной вопрос, который охото задать арбитре: для чего он отменил гол Михаила Игнатова? Для меня положение дел смотрится последующим образом: вот идёт передача на Игнатова. Заступник «Ростова» Виктор Мелёхин выпрыгивает и в противоборстве со спартаковцем нарушает правила. Он фактически лёг на Игнатова в воздухе! От головы Мелёхина мяч попадает в руку Игнатову. Очевидно, это не нарушение. По мысли, в подобном положении нужно просто продолжать игру, ведь мяч после фола остаётся у атакующей команды. И гол, естественно, нужно засчитывать!
Мешков так и сделал, только вот потом поменял решение. Вероятно, он просто не увидел нарушение Мелёхина — по другому мотивацию судьи я не пойму. Это незапятнанная судейская ошибка.
