Бакаев и Мозес давали на двоих большой объём остроты. Что будет сейчас? «Спартак» снова опустился с головой в тактическую и кадровую перестройку. Это уже обычное состояние для красно-белых во время паузы, недопустить его не удавалось даже в размеренные для российского футбола времена. А уж на данный момент, когда решение FIFA спровоцировало очередной отъезд иноземцев, мигрени и работы у всего спортивного блока клуба только прибавилось.
Последние действия, видимо, оголили ещё одну чрезвычайно возможную кадровую дилемму «Спартака» — стало очень не много вариантов на флангах атаки, которые гарантируют качество. В особенности пострадала правая сторона поля.
- В месяц команда осталась сходу без 2,5 опций на правом фланге: ушли Бакаев и Ларссон, не возвратился Мозес
- Зиньковский — только игрок левого фланга. Пока нет смысла двигать его вправо
- Промес даже в наилучшие годы не сверкал на правом фланге
- Хлусевич — вероятное решение трудности. Однако и по нему нет убежденности из-за его стиля
- Кто ещё?
В месяц команда осталась сходу без 2,5 опций на правом фланге: ушли Бакаев и Ларссон, не возвратился Мозес
Мы точно не знаем схему, по которой будет играться «Спартак» при новом наставнике Гильермо Абаскале. Однако есть обыкновенные начальные данные: словестно испанец всевозможными способами восторгается «Барселоной», а в прошлых клубах в девяносто процентов случаев он употреблял 4-Х-Х (почаще – 4-2-3-1 и 4-3-3, пореже – 4-4-2). Модель с 3-мя центральными заступниками была применена им очень изредка.
Это ни при каких обстоятельствах не значит, что на 3-Х-Х будет табу, но Абаскаль при его не самом величавом, мягко говоря, опыте существенно больше времени в карьере провёл с традиционными 4-2-3-1 и 4-3-3. Он лучше в ней ориентируется, и на данный момент стоит переносить расстановки на «Спартак» и предсказывать состав команды на старте сезона.
Гильермо Абаскаль на тренировочном занятии
Трудность левого фланга защиты решена трансфером опытнейшего Рыбуса – по данному трансферу минимум вопросов. Справа в обороне всё ещё дискуссионные кандидатуры – Кофрие очень ограничен в атакующих включениях, Рассказов уничтожен всеобщим давлением и пока при самом хорошем варианте должен рассматриваться в обойму.
Однако при всем этом возникли трудности на этой же стороне поля и поближе к атаке. Ранее у «Спартака» справа были две приличные функции – Мозес (употреблялся и как латераль, и как последний нападающий) и Бакаев. Оба обеспечивали значительное число личных действий. У Мозеса в прошедшем сезоне в среднем 6,19 обводки за 90 минут (59,4 % удачных) +3,03 рывка с мячом, 3,52 навеса и 2,94 передачи в штрафную. Бакаев, когда выходил на правом фланге, со собственной левой ногой играл в другой стилистике, сдвигался к центру, также делал уйму обостряющих действий: 7,12 обводки (54,2 %), 3,94 навеса, 2,84 передачи под удар и аж 6,23 передачи в штрафную.
А сейчас у «Спартака» нет ни Бакаева, ни Мозеса – нигериец так и не возвратился в размещение клуба. И, вероятно, уже не вернётся. На теоретическом уровне справа мог бы играться левоногий Ларссон (пусть на этой позиции он и осязаемо ограничен), да и со шведом клуб попрощался. Другими словами в месяц красно-белые утратили сходу трёх игроков группы атаки, которые играют в одной и той же зоне. Кого применять тут сейчас?
Зиньковский — только игрок левого фланга. Пока нет смысла двигать его вправо
Зиньковский – высококачественный игрок для «Спартака», он определённо придётся к слову (однако по уровню его трудно ассоциировать с Бакаевым). Однако бывший-футболиста «Крыльев» правильно применять в его возлюбленной зоне левого полуфланга – конкретно там он провёл восемьдесят девять процентов игр за прошедшие сезоны, оттуда идёт большая часть его обостряющих действий. Ниже – карта главных передач Зиньковского за прошедшие три сезона (графика – InStat).
Главные передачи Зиньковского за прошедшие три сезона
Непонятно, что Абаскаль станет изучать вариант с переводом Зиньковского вправо – первоначально, напротив, принципиально опустить новенького в очень удобную для него среду, чтоб убыстрить процесс приспособлении.
Промес даже в наилучшие годы не сверкал на правом фланге
Вначале Промес приезжал в «Спартак» конкретно правым игроком линии полузащиты. Однако достаточно стремительно произошла трансформация игрока – он стал почаще появляться слева, его воздействие на игру там резко увеличилось. Перед отъездом в «Севилью», в сезоне-2017/2018 и начале последующего, зона левого фланга была полностью господствующей в «Спартаке» — Квинси давал большой объём дриблинга, высокоскоростных заходов в штрафную, смещений к середине, ударов.
Другими словами даже в наилучшие годы Промес не был хорошим игроком правого фланга – ему там очень тесновато. А на данный момент, когда он осязаемо утратил в скорости и удаленном дриблинге, подавно нет смысла запирать его на правой бровке. На данный момент уже есть огромные колебания даже по причине левого – Квинси перевоплотился в игрока штрафной либо «неверную девятку». Он интенсивно вовлечён в комбинационную структуру, опускается в глубину, при всем этом нередко отыгрывается первым же касанием, заместо того чтоб пробовать разворачиваться самому за счёт личных действий. Место голландец поглощает непринципиально, в высокоскоростной дриблинг идти опасается. В прошедшем сезоне у Промеса было всего-то 4,56 обводки за игру с показателем удачливости в пятьдесят процентов, что в два раза менее, чем в его наилучшие годы.
Квинси Промес
Думаю, нынешнего Квинси правильно применять в зоне под нападающими поближе к центру.
Хлусевич — вероятное решение трудности. Однако и по нему нет убежденности из-за его стиля
Хлусевич приходил в «Спартак» конкретно как юный и профессиональный универсал, который способен играться на различных позициях. В составе красно-белых Даниил перепробовал уже много ролей, был правым и левым латералем, правым заступником в четвёрке и даже правым центральным заступником в тройке.
В «Арсенале» Хлусевич не один раз играл традиционного правого нападающего при 4-3-3 (4-2-3-1), но всё же пока отталкиваясь от увиденного видится, что в качестве латераля ему комфортнее. Даниил не самый узкий в решениях игрок, у него нет неповторимых действий в плотности, зато есть мощь, удаленная скорость, поглощение места, объём и выносливость. Его дриблинг – быстрее, удаленно-силовой (прокинул – побежал на могучем рывке), технического оснащения, как у такого же Бакаева, у Хлусевича нет. А ещё вопросы по качеству решений в заключительном этапе – на отрезке в «Спартаке» вылезло чрезвычайно много вопросов.
Потому Даниила можно применять правым игроком линии полузащиты, но на сегодня это понижение уровня исполнительского мастерства в зоне и шаг в сторону усреднения состава.
Кто ещё?
Ещё на летних сборах «Спартак» пробует вариант с Виталием Шитовым. Однако если его брат Владислав вправду заслужил шанс в базе после феерии в ФНЛ, то Виталий провёл прошлый сезон чрезвычайно робко – всего-то «1+2» за 32 игры.
Остальных опций, вероятно, пока нет. Ещё не так давно «Спартак» на правом фланге мог повытрепываться игроками высочайшего уровня с разной стилистикой, сейчас же зона вдруг стала казаться проблемной.
По-видимому, об уходе Бакаева всё-таки придётся пожалеть. В особенности в ситуации, если Мозес так и не пожелает опять играться в Российской Федерации, а взять нового мощного футболиста не будет возможности.
